来源：裁判放大镜

问AI · 足球规则中干扰门将发球的判罚标准如何？

中超第二轮上海海港主场4:1大胜青岛西海岸，替补登场的 武磊 梅开二度，在比赛中，武磊因为阻挡守门员发球，被出示黄牌警告，那么阻扰守门员发球需要黄牌警告吗？

在守门员发球过程中，阻止其从手中发球、踢或准备踢球。这是指守门员持球后准备用手抛发球，或用脚踢发球，或在规定时间拍球准备踢球的过程中，对方队员上前阻碍干扰守门员的上述动作，企图获得不正当利益。队员阻止守门员从手中发球是一种犯规，当守门员从手中发球时，如果队员踢或企图踢球，裁判员必须判罚犯规。裁判员应尽量预见、避免这种容易引起报复的犯规发生。

在这个案例中，对方的球踢到了武磊的身上，如果一帧一帧扣的话，其实在李昊将球踢出的一瞬间，严格意义上武磊并没有完全阻止守门员踢球。但是其故意走到李昊前面，其实就是有意干扰其快速踢出球，由于距离守门员近，所以判罚其阻止守门员罚球相对是合理的。但是规则中说了，阻止守门员罚球仅仅是一个判罚 间接任意球 的犯规，是否需要执行 纪律处罚 ，需要根据犯规队员的犯规程度和性质决定的。

阻止对方守门员发球，通常情况下不需要纪律处罚。除非，此时守门员发球瞬间场上存在有希望的进攻（通常是在快速反击且中前场有接应队友能够在接球后马上形成有希望的进攻的情况下），或者实施 阻止守门员发球 的行为时与守门员发生身体接触且达到鲁莽或以上的程度的犯规，该情况下将改由对方以直接任意球恢复。

本案例不能看清前方是否存在有希望的进攻（这种情况比较罕见），但可以看到双方没有身体接触，因此不存在鲁莽及以上程度的犯规。如果以上两项均未满足，裁判员停止比赛后不需要对阻止对方守门员的球员予以纪律处罚，对方在犯规地点以间接任意球恢复比赛即可。

这同样让我想到，之前多次被自媒体吹嘘的麦麦提江判罚守门员持球6秒，判罚间接任意球的案例，麦麦提江出示黄牌警告纯粹是乱出牌。这种是不该出牌乱出牌，还有的是该出牌时不出牌。

在和对方争抢的过程中，挥动的手臂打到了对方的脸部，裁判员也示意是小臂打到的而非肘击，但是这也是非法使用手臂，力度也是中等，虽说是无意的，但是也是一个鲁莽的犯规，也应该出示黄牌警告。

同样在第一轮戴维森和 高迪 在争抢时鲁莽的用手臂“击打”了对方的脸部，也应该出示黄牌警告。

还是希望裁判员能统一好尺度，不然争议会越来越大。

再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以足协评议为准。请大家理性讨论。